A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Campo Elías Vergara·Respondent Instituto Nacional Penitenciario Y Carcelario (Inpec) / Unidad De Servicios Penitenciarios Y Carcelarios (Uspec) / Municipio De Quimbaya / Secretaria De Salud De Quimbaya / Comando De Policía De Quimbaya / Policía Nacional
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 4° Administrativo del Circuito Oral de Armenia y el Juzgado 2° Promiscuo Municipal de Quimbaya (Quindío).
La controversia se presentó porque el primer despacho planteó argumentos de incompetencia fundados en la interpretación del factor territorial, mientras que el segundo se declaró su incompetencia en una regla de reparto prevista en el Decreto 1983 de 2017.
La Corte dirimió el asunto con la remisión del expediente al Juzgado 2° Promiscuo Municipal de Quimbaya para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
Se hace una advertencia a este operador jurídico para que, en lo sucesivo, se abstenga de declarar su incompetencia con base en las reglas de reparto, en tanto ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 16 de agosto de 2022 por el Juzgado 2° Promiscuo Municipal de Quimbaya, Quindío, en el proceso de tutela promovido por Campo Elías Vergara, a través de agente oficioso.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4256 al Juzgado 2° Promiscuo Municipal de Quimbaya, Quindío, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado 2° Promiscuo Municipal de Quimbaya, Quindío,que, en lo sucesivo, se abstenga de declarar su incompetencia con base en las reglas de reparto, en tanto ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
- Cuarto. ADVERTIR Por la Secretaría General de esta corporación, COMUNICAR la presente decisión a la parte demandante y al Juzgado 4° Administrativo del Circuito Oral de Armenia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.